Ringrazio sia Natàlia Castaldi che il sempre ottimo (e presente) Fabio Teti.
Nel suo intervento, Teti coglie un aspetto che, per questa “serie”, ritengo nodale nell’attività di “composizione del testo”, giusto per parafrasare il sopra-citato (e “sopra-pubblicato”) Adriano Spatola: la ricorrenza interna degli elementi, sia essa insistita o meno, come momento formativo del e nel testo (senza che si debba far riferimento al concetto di “creatività”, parola equivoca e in decrescita semantica; troppo blanda, ormai, per essere usata parlando di poesia).
Non per forza si voleva che ciò fosse chiaro in questa selezione (Luciano avrà dovuto scegliere un numero preciso di testi che, va detto, gli hanno sicuramente creato problemi di formattazione di cui mi scuso io con voi): posso dire anche che, al momento attuale, sto “lavorando” su altri testi per cambiare questo genere di ricorrenze; comportandomi dunque, con le poesie, in maniera nient’affatto opposta ma semplicemente diversa.
Per contrasto mi fa invece piacere che Luciano, in privato, abbia fatto osservazioni su un piano molto diverso, notando che non manca, internamente alla selezione, un certo grado di “liricità”: parola molto difficile da usare fuori da un contesto di riduzione del dettato poetico a extrema ratio di una volontà di “posizione delle cose” monodirezionale e, a volte, un po’ troppo prevedibile. Trovo che, per ciò stesso, la scrittura, se scrittura lo è per davvero e non gioca sul filo del rasoio manierista, non possa mai essere “fredda”: bello che si riesca a riconoscere questa intensità fuori da un dettato che fa di tutto per cercarla in sé e per sé.
Per concludere, mi fa molto piacere che in questo bel luogo di scritture ci siano testi, scritti tra la fine del 2010 e del 2011, a cui sono molto legato. Spero che possano essere apprezzati e criticati allo stesso modo. E’ così che credo debba essere.
Un saluto,
Daniele